5月29日，#知网的定价权为何如此稳固#登上微博热搜，引起众多网友热议。
据了解，光明日报5月28日发表评论文章《光明时评：毕业生声讨的只是查重涨价吗？》。
文章指出：
随着毕业论文提交高峰季的到来，毕业生对于论文查重的“声讨”也接近峰值。说“声讨”，其中绝大比例的声音还是认为论文查重费用高，而且价格还不断跳涨，就此一项就花费不低，造成了不小的经济负担。
进一步深究的话，知网“刚需中的刚需”的绝对竞争优势，也即对中文论文资源的近乎垄断，则离不开国家政策的支持。有媒体梳理，国家支持既包括中国知网创立之初，其前身中国学术期刊（光盘版）的检索与评价数据规范被作为国家标准下发执行，还包括之后教育部关于要求本科以及研究生论文进行检测等政策的发布等等。前者的政策效应是让知网的学术资源集合成为可能，后者则是创造了知网查重服务的市场。
在国家政策便利及支持下形成垄断资源及垄断地位，并在垄断资源及地位的基础上开展垄断服务，这种商业化是否完全没问题，合理的边界在哪里？反观其最初承载的建设中国“知识基础设施工程”的重任，公共利益在其商业运营中是否得到了应有的体现和维护？这些也是至少每年一次的论文查重“声讨”背后一直被质疑的问题。而在毕业生关于“降重后论文四不像”的吐槽，也指向目前知网提供的论文查重服务不够精细化的问题，言外之意是，其所提供的垄断服务不足以支撑垄断价格。
查重涨价并不是什么新鲜事，每到毕业季，这件事都会被翻腾出来说上一番。不过，年年说，年年依旧。说到底还是因为，知网的市场地位和由此支撑的定价权是如此稳固，至少短期内很难可以看到被动摇的迹象。
但这并不意味着，在学术资源的整合和共享方面我们就束手无策。尤其是对那些作为学术资源主要生产者的高校来说，有责任也有义务推进学术资源获取的便利化，这种便利化既应该包括获取的低成本，还应包括获取的多渠道。借用动物福利学的一个概念来描述，那就是“丰容”。也唯有通过学术资源联通共享的“丰容”，才有可能让知网声讨不再明年见、年年见。
对此，众多网友发表了自己的看法：
也有网友调侃：割的都是中国最顶尖人才的韭菜[doge]
对于#知网的定价权为何如此稳固#，你怎么看？
责任编辑：王蒙
原标题：#知网的定价权为何如此稳固#上热搜网友割的都是中国最顶尖人才的韭菜
