编者按：本文来自微信大众号“全媒派”（ID:quanmeipai），作者：腾讯传媒，36氪经授权发布。
在从不短少论题的文娱圈，明星们对外传达的言语反倒是短少创造性的，今日回过头再来看最初那些刷屏的官宣体——无论是鹿晗的“咱们好，我给咱们介绍一下，这是我女朋友”，仍是范冰冰的“咱们仍然是咱们，咱们不再是咱们”，换成一个素人说出来，都是很庸常的案牍。
虽然现已不是那个任何工作都“无可奉告”的年代，时刻处在聚光灯之下的明星，仍然遵从着谨言慎行的“贵圈传统”。身份的约束形成了特殊的“言语瘠薄”，所以一些简略又好用的话术，被写进了21世纪的“明星自我涵养”里，它们被奉为圭臬，成为明星们回应某类工作的必备乃至仅有表达。
比方今日咱们要侧重剖析的这句“不想占用公共资源”。以近一个月为时刻区间对这个关键词进行检索，仅在微博途径就可以得到相关信息近11万条。任何负面论题，只需搬出“无意占用公共资源”，就能堵住很多人的嘴。
但吊诡的是，明星口中的“公共资源”终究指什么呢？很少有人给出答复。本期全媒派（ID：quanmeipai）钻一钻这个牛角尖，与你一同讨论，被明星们拿出来当作盾牌的“公共资源”，是个什么资源？
跨界而来的公共资源
依照现有的研讨，怎么给公共资源下一个完好且合理的界说好像一直是学界争论不休的论题。单纯从字面意义上看，《牛津英语词典》分别从“公共”和“资源”两个视点对其进行了界说，即“联合运用或占有、许多人相等持有或享受”的资源，它可以为相关社区内的任何人所获取，而无需其别人的答应。
当然，这儿指的是广义上的公共资源，作为一个从经济学领域走出并敏捷扩展到包括管理学、社会学、新闻传达学等许多学科的专业概念，公共资源其实脱胎于对公共物品的解读。
萨缪尔森提出公共物品有着这样一种特性：每个人对这种物品所进行的消费，都不会导致其别人对该物品消费的削减。在此基础上，包括布坎南、E·奥斯特罗姆等学者也从不同视点进行了细化。依照E·奥斯特罗姆所述，公共资源既具有运用或消费上的功用性，又具有占用意义上的非排他性，一起还具有运用上的竞赛性，任一集体成员的运用会阻碍其他用户对该项物品的运用。我国学者唐兵则提出，公共资源是存在消费的非排他性但一起又不存在消费的非竞赛性天然资源。
因特网孕育了一种新的公共资源，即网络资源。举例来说，这种资源的非排他性指的是，或人在运用某交际途径时，并不会排挤别人也运用；而竞赛性指的是，虽然别人也可以同享某交际途径，但却因为或人的消费而增加了别人的运用本钱或降低了别人的运用质量。
所以大众人物对“占用”这个词的运用非常奇妙，它的意旨不是同享并运用，而是占有并运用。这种风行网络的文本形状，现在成为了大众人物危机公关的标配。其潜台词是：“与我相关的工作影响了广阔网友对公共资源的运用，但这不是我的原意，而且我期望自动将这一影响降到最低。”
此话术的作用众所周知，近来几件争议工作，从全民热议的“肖战工作”到张檬对张萌的隔空回应，再到这两天某综艺文娱节目里引发吐槽的“不染纤尘”，终究都祭出了“公共资源”的大招。
杂乱且丰厚的网络公共资源
作为一种新式的公共资源方式，网络公共资源的界说和隶属却仍然空白。除了短少清晰的概念界定外，网络公共资源都包括哪些详细要素也是值得讨论的问题。
就现在来看，网络途径数量、互联网接入流量、网络信息服务等均归于网络公共资源的领域。而这三项资源，也便是经常被说到的途径、流量和内容。明星口中的“公共资源”根本也体现为这三者。
以微博途径为例，这儿是文娱圈大瓜小瓜的集散地，热搜功用使得集散地中本就巨大的网络接入流量可以在短时刻内集合于几个热门工作。而相应的，以热门工作为中心的相关网络信息资源则会愈加多元且成规划地涣散在其他网站上。
除了这几项主体资源外，一些客体资源也逐步显现出来，这其中就包括了一个经常被谈到的要素——注意力资源。
所谓注意力资源，源于上世纪90年代心理学家桑盖特所提出的“注意力经济”。1997年，米切戈德海伯在其作品中初次运用了“注意力资源”这一表述，他指出，信息在传达的过程中，有一种具有重要价值的稀缺资源一起在网络间活动，这种稀缺资源便是注意力。此外他还揣度，跟着年代的开展和注意力经济的影响力逐步扩展，注意力资源将成为网络媒体抢夺的中心。
米切戈德海伯的判别现在每天都在被证明着。在互联网迭代开展的大布景下，海量信息造就了受众的不断分众化，大众传达的“万人听一”被集体传达的“各自为战”所替代。
由传者和把关人独占的信息分发逐步失去了其长久以来的“合理性”；根据受众本位挑选的算法推介使得受众在信息传达中榜首次真实成为决议者：一方面很多信息碎片将受众的注意力分割到极致，另一方面少量取得高重视的信息背面往往会集合着更多的潜在受众。在依托流量变现的互联网商场之间的竞赛中，一条“注意力——流量——资源——变现”的完好闭环清晰可见。
“悲惨剧”随时或许演出
在经济学相关理论中，存在于天然国际的公共资源具有着消费的非排他性但一起又不存在消费的非竞赛性。而作为顾客的大众则根据理性主义往往会从利己的视点动身，对公共资源进行消费，从而取得利益。这种状况的出现，会在某些特定的程度上诱发公共资源的退化，使资源分配的“帕累托最优”难以实现，从而引发咱们所熟知的“公地悲惨剧”和“囚犯窘境”以及“集体行为逻辑”。
三种典型意义上的公共资源窘境并不只是发生于实际国际之中，渐渐的变多的现象标明，公地早已不分虚拟实际，囚犯也会存在于两个国际之中。
假如把微博热搜看做一片共用草坪，而各种活泼其间的利益主体便是上面的放牧人。那么美国学者加勒特·哈丁提出的公地悲惨剧早已在网络途径中出现：
短少重要性、显著性的信息往往因为某种原因会遭到更大重视从而占有热搜榜单，而本来作为客观的信息活泼度出现途径的热搜榜也因而成为了本钱比赛跑马圈地的领地；根据自我利益最大化的理性主义准则，无论是明星、KOL仍是一般网友，都会最大极限地将途径和途径为我所用，从而出产更多的内容，攫取本就有限的注意力资源；而建立在集体传达形式下的具有共同利益的集体则更有或许在网络空间中显现出比实际愈加显着的集体极化倾向，从而使得理性个别被卷进“缄默沉静的非理性螺旋”，终究耗费公共资源。
但网络公共资源究竟有限，过度泛文娱化的信息传达分散，势必会导致其他相关信息在途径上受重视程度的下降，从而危害公共资源效益的最大化。从这个视点来讲，明星们的那句“不想占用公共资源”，有巨大的合理性。
新的问题在于，这句话在特定的负面语境中的众多化，使得其背面说话人的真挚度遭到高度质疑与严峻应战。榜首，网友会以为这不过是明星团队的公关话术；第二，外表上说着无意占用公共资源，反手就买条热搜的工作，这些年发生得还少吗？
某种意义上，“不想占用公共资源”这句话自身正在成为大众人物圈子里的公共资源，早前一小撮人运用，这个资源是见效的、可以带来正反馈的，但假如大多数人长时间照搬，跟着注意力的日渐耗费，其成果便是形成本来功用的失效，乃至招来恶感。
所以，网络公共资源也有限，即便是话术，也考究立异，请且用且爱惜。
参考资料：
1.http://media.people.com.cn/n1/2019/0619/c427924-31167435.html
2.https://baijiahao.baidu.com/s?id=1651844025595227888&wfr=spider&for=pc
3.唐兵. 公共资源的特性与管理形式剖析[J]. 重庆邮电大学学报:社会科学版, 2009, 21(1):111-116.
4.韩方彦. 公共资源的经济特点剖析[J]. 理论月刊, 2009(03):76-79.
